이음매 없는 파이프와 ERW 파이프의 차이점

"프로젝트에 ERW 파이프를 사용할지, 아니면 이음매 없는 파이프를 사용할지"에 대한 질문이 끊임없이 제기됩니다. 두 종류 모두 장단점이 다르므로, 적절한 결정을 내리기 위해서는 이러한 점들을 신중하게 고려해야 합니다.

이음매 없는 파이프의 장점과 단점
이음매 없는 파이프이 제품들은 용접 부위가 없어 견고한 강철 블록으로 제작되며, 용접 부위는 부식, 침식 및 전반적인 파손에 취약한 부분이 될 수 있습니다.
이음매 없는 파이프는 용접 파이프에 비해 원형도와 타원형도 측면에서 더욱 예측 가능하고 정확한 모양을 가지고 있습니다.
이음매 없는 파이프의 주요 단점은 동일한 크기와 등급의 ERW 파이프보다 톤당 비용이 더 높다는 것입니다.
용접관보다 이음매 없는 관 제조업체가 적기 때문에(용접관은 이음매 없는 관에 비해 진입 장벽이 낮음) 납품 시간이 더 오래 걸릴 수 있습니다.
이음매 없는 파이프는 길이에 따라 벽 두께가 일정하지 않을 수 있으며, 일반적인 허용 오차는 +/- 12.5%입니다.

ERW 파이프의 장단점
용접 파이프이러한 제품은 강철 코일을 원료로 사용하여 제조 공정이 덜 복잡한 설비에서 생산되기 때문에 이음매 없는(ERW HFI 유형) 제품보다 저렴합니다.
용접 파이프는 제조 기반이 더 크기 때문에 이음매 없는 파이프보다 납기가 짧습니다.
용접 파이프는 코일(ERW) 또는 판재(LSAW)를 사용하여 제조되므로 벽 두께가 일정하며, 두 방식 모두 엄격한 공차 관리를 받습니다.
용접 파이프의 주요 "결함"은 용접 이음매 자체가 강도 저하 요인이라는 점입니다. 과거에는 이러한 점이 사실이었을지 모르지만, 지난 10년간 용접 기술의 발전으로 이러한 문제는 점차 줄어들고 있습니다.
결론: 최신 ERW-HFI 용접 파이프는 이음매 없는 파이프를 대체할 수 있는 확실한 대안이며, 최종 사용자가 가격과 납기를 20~25% 절감하는 데 도움이 됩니다.

배관은 밸브와 함께 플랜트 건설에서 가장 큰 비용 비중을 차지하는 요소입니다(일반적으로 배관은 전체 플랜트 비용의 5~7%를 차지하며, 이 중 배관이 약 60~70%, 밸브가 15~25%를 차지합니다). 이 수치는 석유 및 가스 산업을 기준으로 한 평균값이며, 탄소강 재질을 사용한 경우를 나타냅니다(스테인리스강, 듀플렉스강, 니켈 합금강 등의 배관은 무게가 더 나갈 수 있습니다).