심리스 파이프와 ERW 파이프의 차이점

"프로젝트에 ERW 파이프를 사용해야 할까요, 아니면 심리스 파이프를 사용해야 할까요?"라는 질문이 끊임없이 제기됩니다. 두 가지 파이프는 각각 장단점이 다르므로, 적절한 결정을 내리기 위해서는 이러한 점을 신중하게 고려해야 합니다.

이음매 없는 파이프의 장단점
이음매 없는 파이프견고한 강철 블록으로 제조되며 용접 이음매가 없어 부식, 침식 및 일반적인 고장의 위험이 있는 취약한 영역이 될 수 있습니다.
이음매 없는 파이프는 용접 파이프에 비해 둥글림과 타원도 측면에서 더 예측 가능하고 정확한 모양을 갖습니다.
이음매 없는 파이프의 주요 단점은 동일한 크기와 등급의 ERW 파이프 비용보다 톤당 비용이 더 높다는 것입니다.
용접 파이프보다 이음매 없는 파이프 제조업체가 적기 때문에 납품 시간이 더 길어질 수 있습니다(용접 파이프와 이음매 없는 파이프의 진입 장벽이 더 낮음).
이음매 없는 파이프는 길이에 따라 벽 두께가 일정하지 않을 수 있으며 실제로 일반적인 허용 오차는 +/- 12.5%입니다.

ERW 파이프의 장단점
용접 파이프덜 복잡한 제조 공장에서 원료로 강철 코일을 사용하여 제조되므로 원활한(ERW HFI 유형)보다 저렴합니다.
용접 파이프는 제조 기반이 더 크기 때문에 원활한 파이프보다 리드 타임이 더 짧습니다.
용접 파이프는 코일(ERW) 또는 판(LSAW)을 사용하여 제조되므로 엄격한 허용 오차 제어를 거치므로 벽 두께가 일정합니다.
용접 파이프의 주요 "결함"은 용접 이음매가 취약 요인으로 작용한다는 것입니다. 과거에는 이러한 현상이 있었을지 모르지만, 지난 10년간 용접 기술이 발전함에 따라 이러한 현상은 점점 줄어들고 있습니다.
결론: 현대식 ERW-HFI 용접 파이프는 이음매 없는 파이프에 대한 확실히 타당한 대안이며 최종 사용자가 가격과 리드타임을 20~25% 줄이는 데 도움이 됩니다.

파이프는 밸브와 함께 플랜트 건설에서 배관 비용에 가장 큰 영향을 미치는 요소입니다(일반적으로 배관은 전체 플랜트 비용의 5~7%를 차지하며, 파이프는 이 비용의 약 60~70%, 밸브는 15~25%를 차지합니다). 이 수치는 석유 및 가스 산업과 탄소강 재질을 기준으로 한 평균값입니다(스테인리스강, 듀플렉스강, 니켈 합금 배관의 경우 배관 무게가 더 클 수 있습니다).